История адаптогенов, обнаруженных Израилем Брехманом, связана с теоретической и медицинской концепцией стресса , экспонентом которой был Янош (Ханс) Селье . Прежде чем продолжить, я спрошу: слышали ли вы термин « теоретическая медицина »? Потому что я не встречался с ним в детстве в любой медицинской книге или позже в моих исследованиях физиологии в Великобритании. Теоретическая биология - это законная наука, в которой лекции по Великобритании и теоретическая физика являются повседневной концепцией ...
Теоретический счетчик практических наук
К счастью, моя задача - отказаться от определения науки, но хороший здравый смысл говорит мне, что «самой наукой» является физика, затем биология, а затем медицина. Более того, интуиция подсказывает мне, что теоретическая физика - это истинная физика, а экспериментальная физика - ее служанка (хотя и почитаемая). Таким образом, кажется, что наука о физике - это, несомненно, теория, которая нуждается или основана на ней.
Теоретическая биология
Если у меня нет здравого смысла в биологии, я услышу, что теоретическая биология - это экзотическая, но признанная дисциплина. Это похоже на образ отвлеченного профессора - с одной стороны, немного «бесполезного», с другой стороны, предлагая глубокие идеи, которые предоставили бы биологам возможность свергнуть гигантских физиков, которые публикуют в биологических журналах и которые овладели нашей собственной областью. Биология хотела бы основываться на собственной теории вне физической химии, но на практике она не была успешной - несмотря на героические усилия Уилсона, Пригозина и Жаботинского.
Теоретическая медицина
Однако экспертная оценка медицины будет весьма негативной. Я слышал, что теоретическая медицина - это пушистая концепция, экзотическая дисциплина, в лучшем случае какое-то введение в медицину, что каждая конкретная болезнь имеет специфическую этиологию и терапию, что истинная теория медицины - это молекулярная медицина, которая приветствует привлекательность лень и шарлатанов ... Более того, моя интуиция кажется, что однажды - иногда с 1930-х по 1960-е годы - теоретическая медицина рассматривалась более серьезно, тогда как сегодня теоретики больше озабочены отсутствием интереса, который отражает снижение интереса к науке вообще, что является отражением ... но я бы уже попал в поле денег, и это не принадлежит здесь. Чтобы узнать, что другие думают о теоретической медицине, я скопировал слова «теоретическая медицина» в поисковую систему после написания этого абзаца. Фрагменты из результатов:
- «Например, хотя теоретическая медицина направлена на устранение причин заболевания и болезней, практическая медицина просто пытается сохранить здоровье людей».
- Или: «Теоретическая медицина = биомедицина» (читай: теоретической медицины не существует)
- Или: «Теоретическая медицина, снятая с жизни, не очень помогала больным». (из истории медицины, здесь )
- Один из профессоров (Микулаш Попович, 1941 года рождения, Мукачево) имеет теоретическую медицину среди своих специальностей.
- Даже в информационном гиганте, называемом Википедия, страница «Теоретическая медицина» не существует (даже в английской версии), снова мы находим только несколько профессоров, год 40-х годов.
Судьба забытого отделения
Похоже, я не был так далек от истины. Медицина любит говорить науку, но когда дело доходит до взлома хлеба, оно следует принципам мастерства. Первоначальные мысли основателей теоретической медицины, такие как Янош / Ханс Сели со стрессом или даже Израиль Брехман с адаптогеном , забываются. Студенты медицины будут отвечать концепциям теоретической медицины во вводных лекциях, но теоретическая медицина как дисциплина, насколько я слышу, практически перестала существовать. Стресс и адаптогенный народ в модных словах, а спешащие экспериментаторы не имеют времени для теории. Например, Марина Давыдова в своем обзоре «Eleutherococcus senticosus как адаптоген - более пристальный взгляд» собрала подробную информацию о своей фитохимии, но теоретический и медицинский смысл концепции адаптогена уже отсутствует. У нее было время познакомиться только с ее версией, которую она быстро отвергает. В случае стресса Джеральд Вайсман «Экспериментальная патология стресса: Ханс Сели в Пэрис Хилтон», где Вайссман Селье издевается перед фронтменом «подчеркнул» Пэрис Хилтон, его теоретический работа декларирует самооценку, а ее практические попытки - единственные, к которым она не может отрицать ценность, - уменьшаются со ссылкой на предыдущих авторов. Но Вайссман - это не неспособность понять что-либо, кроме забавы. Сели - всего лишь одна из сотен жертв сатиры, которых старик регулярно наслаждается собой и своей аудиторией. При этом он непреднамеренно демонстрирует, как «нормальная» медицина смотрит на теоретическую медицину.
Эйнштейн в медицине не приветствуется?
Это была только статья Вайсмана, которая привела меня к параллели между Сели и Альбертом Эйнштейном. Вайссман горячо раскрывает, что происходит в приличных ресурсах ( 
), мы не всегда знаем, что Сели предотвратил стресс и стрессы гомеостаза (1935) от стресса и стресса гомеостаза (1935), а флагманское издание Сели «Синдром, вызванный различными вредными агентами», обнаруженный в Природе через год. Это также указывает на более старые эксперименты, связанные с кортикостероидами в стрессовых ситуациях. Это заставило меня задуматься. Даже с Эйнштейном можно было бы указать на ранее известное преобразование Лоренца - что открытие уже «висело в воздухе». Но гений должен был прийти, чтобы сделать его последовательной теорией. В конце концов, завистливые преступники Конрада Лоренца утверждают, что его отпечаток в доме не говорит крестьянам ничего нового и Исаака Ньютона, что яблоки пали задолго до законов гравитации ...
Теоретики обвиняют себя в саморекламе
В своей жизни Сели написал более 1500 работ и научных обзоров, примерно так же, как и его соотечественник Пал Эрдеш, самый продуктивный математик всех времен. Почему так много? Было ли это только для самореализации, как подозревает Вайссман? Я думаю, что это было стремление усердно схватить. Он столкнулся с аналогичной проблемой, как Док. Антон Маркос , который в своих лекциях по теоретической биологии все еще повторяет те же слова и рекомендует читать тысячи страниц , хотя он пытается оцифровать ген и оторваться от лозунга, что «ген является нуклеотидной последовательностью ДНК».
Игнорировать аудиторию
Янош / Ханс Селье был продуктивным экспериментом. У крыс, подверженных различным стрессовым факторам, помимо специфического ответа, неспецифический синдром общего ответа (собственная индукция Сели) продемонстрировал увеличение надпочечников, увеличение лимфатических узлов, уменьшение тимуса и гормональные изменения. Он разработал систематическую классификацию стероидных гормонов для кортикостероидов (гормонов надпочечников), андрогенов и эстрогенов. Он ввел термин глюкокортикоид и описал противовоспалительный эффект кортикоидов за несколько лет до того, как этот факт был клинически подтвержден ( Szabo2012lhs ). Тем не менее, я не считаю введение новых слов или исследование конкретных гормонов, как наибольший вклад Сели, а теорию стресса и здоровья, которую Селье описывает в своих публикациях как единую теорию медицины, и которые практикующие все еще игнорируют сегодня и сегодня.
Nobello вне чаши
Я не знаю, является ли Нобелевская премия - как сказал Фейнман - вторая ошибка Альфреда Нобеля, но по крайней мере иногда есть рабы. И я не говорю о смешной цене мира для Европейской комиссии (!), Но в основном о том, что Нобелевский комитет не осмелился дать Эйнштейну теорию относительности - он считается «более практичным» фотоэлектрическим явлением. Аналогично, у Яноша / Ганса Селье никогда не было шанса получить знати для единой теории медицины, так же, как это не могло быть дано гениальному Эрдешу для математики ... У него была возможность получить его за глюкокортикоиды, которые он обнаружил и назвал. Однако, когда цена на глюкокортикоиды была присуждена в 1950-х годах, Сели не было в списке. Затем Селье был номинирован на аристократов девять раз - безуспешно каждый раз. Мы просто живем на планете, где не присуждается самая престижная научная премия за теоретическую работу.
Сегодня отсутствует теоретическая медицина
Пришло время признать, что я преувеличил в предыдущем тексте. Исследования теории стресса, психического стресса были обобщены как аллостатическое бремя ( Mcewen2000aal ), а также исследованы иммунные и неврологические корреляты стресса. Даже теоретическая медицина развивается где-то, хотя и только в очень узком кругу заинтересованных людей. Например, Бенгт Брюльде . Хотя Брюльд называет свою дисциплину «Практическая философия», он в основном практикует хардкорную теоретическую медицину ( Brulde2001gmt , Brulde2000hdc и т. Д.). Льюис С. Коулман имеет более личный подход к теоретической медицине, см. Его «30 лет, потерянные в теории анестезии», анестезии). Коулман давно открыл теорию стресса Сели в хирургических операциях и пытается воздержаться от теории анестезии как стресс-питчер, который в противном случае затруднил бы хирургические операции. Конечно, будут люди, которые судят физическую теорию суперструны просто из-за каббалистических чисел вырожденных измерений, а также будут осуждать вклады Коулмана. Даже абстрактное преимущество может в конечном итоге привести к определенным изменениям, так же как вечный подвиг достиг прогресса в механике. Я рад найти врачей, которые знают о важности медицинской теории и когда они подходят к отношениям Сели с серьезностью, которой она заслуживает.
Роль Праги в теоретической медицине и биологии
У Альберта Эйнштейна и Яноша / Ганса Селье есть гораздо более распространенная причина: они оба работали в Праге. Селье учился здесь (в то время это был немецкий университет в Праге), а Альберт Эйнштейн открыл общую теорию относительности 100 лет назад. Из-за австро-венгерского происхождения Яноша Селье его физиология в Праге не удивительно - по словам биохимии и иммунолога Феликса Хауровица, «все крупные немецкие врачи работали на медицинском факультете в Праге и Вюрцбурге». Интересно, Сели также остался в Виничне 7, как Эйнштейн, или в Альберте, я приветствую это.
Еще одна пражская аномалия - это сегодня кафедра философии и истории естественных наук факультета естественных наук Карлова университета, которая предлагает область теоретической и эволюционной биологии и где также работает феноменальный Зденек Кратович . Согласно Док. Антон Маркос, создание этого отдела стало возможным благодаря атмосфере начала 1990-х годов и вакууму после отмены марксистско-ленинского института. На факультетах естественных наук обычных университетов создание этого типа отдела в противном случае является чем-то необычным и необычным.