В районах его естественного возникновения женьшень давно используется людьми. Как лекарство, женьшень был впервые описан около 200 года нашей эры. в Книге трав Sheen-Nong (Shen-Nong Pen Cao Jing), и до сих пор сохраняет свое положение в TCM .
История исследований адаптогена:
Советские исследователи. Сочетание национальных военных исследований и благотворительных усилий, попытка использовать восточную позицию и контакты с Китаем
Японские, позже китайские исследователи - после того, как Советы продемонстрировали, что исследование лекарственных растений методами современной науки доступно для публикации, их традиционные особенности стали применяться в исследованиях японцами, а затем китайцами. Они были мотивированы усилиями их собственного применения в науке и оригинальной публикацией, которая вознаграждается в нынешней Scientometric системе
Третий этап является коммерческим, когда исследователи мотивированы их ссылками на поставщиков лекарственных препаратов.
Современные исследования женьшеня начались в 1950-х годах
Наша медицина женьшеня не уделяла много внимания до 20-го века. Пионерами современного исследования женьшеня были советские ученые Н. Лазарев и И. Брехман. Начало исследований женьшеня не может быть отделено от недавно введенной концепции адаптогена как обобщения женьшеня, которая помнит постоянную тенденцию дилеров отмечать множество несвязанных адаптогенов словом «женьшень» . Брехман и его последователи впервые обратились к восточно-европейской фармакопее ( Brekhman1954egr , Brekhman1957pgi , Brekhman1965gus , Brekhman1966opi , Brekhman1969pig , Petkov1977aee и многие другие). Примерно в это же время была также выяснена химическая структура панаксозидов ( Shibata1965sss , Tanaka1966cso , Shibata1966cso , Elyakov1968pst и т. Д.).
Стоит отметить, что, хотя в Соединенных Штатах Америки американский женьшень собирался и вырос в большом количестве с 18-го века для экспорта в Азию, ученые там в основном не обращали на него внимания. Экспорт женьшеня в Азию был также рассмотрен самим Джорджем Вашингтоном. Мало что известно, что Соединенные Штаты (1775-83) United States Separation War в основном финансировали женьшень ( Youngsik2004bhu ).
В 1970-х годах стимуляторы и лечебные эффекты женьшеня считались доказанными
Советские исследования вскоре стали вдохновением для ученых во всем мире. Был уточнен химический состав женьшеня ( Fujita1962csg , Kitagawa1963psp , Kaku1975css и т. Д.) И его грубая фармакология ( Takagi1972psp и т. Д.). В начале 1970-х годов эффект женьшеня от усталости считался «хорошо документированным» ( Takagi1974epg ). С 1960-х и 1970-х годов были опубликованы многочисленные цыгане, хорошо известные своим влиянием на высокое кровяное давление ( Hah1978epg ), гипогликемическое и антидиабетическое действие ( Ng1985hcp ) и другие эффекты. Эта «честная» фаза исследований женьшеня суммирует Chong1988gtu , которая говорит о явном эффекте против усталости, гипоталамо-гипофизарного, гипогликемического, противовоспалительного , противоопухолевого и противовирусного эффектов. Он даже описывает противоречивые эффекты панаксозидов на нервную систему (возбуждающий эффект панаксозида Rg 1 в отличие от успокоительного эффекта Rb 1 ).
90-е годы - От объективности до пропаганды
С одной стороны, новые молекулярные методы позволили получить подробное, иногда даже количественное описание активных веществ женьшеня. С другой стороны, однако, был беспрецедентный приток предвзятых статей, направленных против женьшеня и трав в целом. Однако отклонения от объективности также появляются в публикациях, которые сочувствуют травяной терапии. Подозрительными являются некоторые корейские публикации, а также западные исследования, прямо или косвенно финансируемые поставщиками женьшеня и другими травами. Эти исследования в основном сосредоточены на эффективности конкретных коммерческих растительных продуктов или фирменных наименований. Можно сказать, что незаинтересованные исследования стали меньшинством в теме травяной терапии.
В медицинских журналах в последнее время появляется подделка и вообще пропаганда против низового развития
В публикациях о негативном травяном лечении вообще и, в частности, ( Pugh2008mvm , Vogler1999egs , Koren1990mgu , Wilkie1994grj , Miller1998hms ...), подозреваемых есть много вещей: они внезапно начали появляться в середине 1990-х годов, когда травы начали серьезно конкурировать с обычными наркотиками; главным образом в медицинских журналах (например, Journal of American Medical Association); игнорировать или унижать большинство научных результатов, которые были сделаны до сих пор ... Однако намерение трудно доказать. Женьшень имеет противоречивые, взаимоуравновешивающие эффекты на физиологические параметры, и нелегко отличить честный и необходимый научный скептицизм от негативной пропаганды, особенно когда он грамотно написан. Вот почему я был рад узнать статью Messina2006hsf (опубликованную в журнале Perianesthesia Nursing, 2006), которая наглядно демонстрирует, что по крайней мере некоторые статьи отрицательно оценивают травяную терапию
- написаны с явно навязчивой целью,
- сознательно игнорируют большинство результатов до сих пор,
- они на 100% неверны в заявлениях об их основной теме, хотя они написаны как статьи ясно,
- стесняются использовать ложные ссылки на фиктивные высказывания,
- авторы и редакторы соответствующих научных журналов публикуются с полной безнаказанностью.
На незнакомой странице я взгляну на слово слова Messina2006hsf, что стало возможным благодаря неуправляемому подходу автора к фальсификации науки. (Повторяю, моя критика касается не скептических публикаций вообще - на всех я упоминаю, например, Wilkie1994grj , который, несмотря на его скептическое отношение, действует честно).
Другая сторона монеты: преувеличенный энтузиазм коммерческих исследований
После того, как наука открыла дверь для официального принятия женьшеня в качестве лекарства, его коммерческий потенциал разбудил волну хорошо мотивированного научного интереса, возглавляемого Кореей. Корейский научно-исследовательский институт по борьбе с табаком и женьшенем и другие корейские учреждения высказали позитивные и восторженные результаты о лечебных свойствах женьшеня, которые они называют "
Наконец, неадекватный энтузиазм в адаптогенных исследованиях часто не связан с живыми интересами - исследователи иногда влюбляются в своего субъекта или считают, что отрицательный результат не является результатом и что он должен во что бы то ни стало производить оптимистическую интерпретацию. Поэтому, когда он обнаруживает активационный эффект травы на каких-то белых кровяных клетках, он будет интерпретировать ее как « повышение иммунитета », тогда как подавляющий эффект будет интерпретироваться не как «ослабление иммунитета», а как «потенциальный эффект против аутоиммунных реакций». Специально для женьшеня иммуномодулирующий эффект является особенно сложной темой.
Текущий статус
Панаксозиды и другое содержание женьшеня более тесно изучены на молекулярном уровне. Серьезные исследования женьшеня в настоящее время не связаны с размышлениями о том, являются ли эффекты женьшеня мифом или реальностью, но перешли к их точному количественному анализу.
Что касается клинического эффекта, мы не находимся, и в течение долгого времени мы не сможем извлечь его из свойств панаксозидов. Но это проблема, которая, на удивление, страдает от наркотиков, которые имеют так называемый главный эффект. Их основной, краткосрочный эффект является значительным и предсказуемым, но в конечном итоге общая ситуация в организме ухудшается (речь идет об анальгетиках, седативных средствах или антибиотиках ). Амбиция адаптогенов заключается в улучшении общей ситуации в организме без подчеркивания «основного» эффекта.
Я думаю о создании калькулятора дозирования женьшеня и его панаксозидов из-за эффектов, которые были количественно описаны до сих пор. Но прежде чем закончить его, он будет продолжать применять, что наиболее приемлемой системой для клинического использования женьшеня является традиционная китайская медицина. Поскольку женьшень полностью безвреден , другой приемлемой системой является саморегулируемое лечение, то есть женьшень использует «под эмоцией» под наблюдением MUDr. врачей, которые хорошо осведомлены об адаптогенах.